344、博弈 (第4/7页)

的利益。

    至于什么要防皇后成武则天，什么防止官家沉迷美色，为国家，为江山社稷考虑之类的都是冠冕堂皇的屁话。wap.

    他抢周宪，抢花蕊的时候怎么没人出来说话？都是为利益盘算罢了，非要套上一层忠孝仁义的外皮，这是受了儒家的影响。

    作为受过科学教育的栋梁青年，他自然也不会对官僚集团做什么道德谴责，痛斥人性丑恶之类的，那和干什么事都只会张嘴就冠冕堂皇的忠孝仁义那些官僚也没区别，智商都被他们拉低了。

    他认真思考过，这事是符合逻辑的，可以用数学的博弈来解释。

    模拟一个简单的博弈游戏：

    先假设社会有a、b、c三种人，他们共同分100财富。

    谷三种人各自提出自己的方案，话语权方面，a先提议，b第二，c最后。

    且当其中一方的提议没有获得半数以上同意时，则会被杀；如果获得半数以上同意，则按照该规则来分配财富。

    三种人都遵循绝对理智，人性本恶两个条件。

    在这样的游戏规则下，不少人都觉得优先话语权的a很危险，因为a第一个提议，一旦b和c等a开口就反对岂不是死定了？

    其实不然，只要b理智，他就明白绝不能让a死。

    如果b和c都不同意，导致第一个说话的a被杀，那第二个说话的b无论如何都会死。

    因为只要c不管b说什么都反对，b就没法获得半数以上同意，又因为人性本恶，c不会放过b，结果肯定是b被杀，c得全部的100财富。

    这个结果话语权在第二的b是十分明白的，所以他无论如何都不敢让a死，a死他也活不成。

    所以不管a说什么，b都会完全赞成，